賣(mài)了一次假冒商標(biāo)酒 為何被罰兩次
吳江某商行的林老板真是禍不單行，他因出售假酒，不僅被吳江工商局罰款3500元，而且還面臨侵權(quán)白酒商標(biāo)所有人的十萬(wàn)元索賠。日前，在法院調(diào)解下，他向酒廠賠償了一萬(wàn)元。
2011年7月，從事白酒生意的林老板，因?yàn)槌鍪奂倜暗摹昂Ｖ{(lán)”、“天之藍(lán)”等白酒，被吳江工商局處以3500元的罰款，原以為這件事就此了結(jié)，想不到一年半后，他付出了更大的代價(jià)。
這次找上林老板的，是“洋河”、“海之藍(lán)”、“天之藍(lán)”等系列白酒馳名商標(biāo)的所有人江蘇洋河酒廠的子公司江蘇蘇酒實(shí)業(yè)股份有限公司。
該公司認(rèn)為，林老板作為經(jīng)營(yíng)者，購(gòu)買(mǎi)假冒的“洋河藍(lán)色經(jīng)典”系列“海之藍(lán)”、“天之藍(lán)”白酒并對(duì)外銷(xiāo)售的行為，不僅侵犯原告享有的上述商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，并且由于酒類(lèi)產(chǎn)品屬日常食品，而假冒白酒的質(zhì)量難以得到保證，極可能?chē)?yán)重危害消費(fèi)者的身體健康甚至生命安全，所以起訴到吳江法院，要求林老板賠償10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
林老板一聽(tīng)就跳了起來(lái)，他此前已經(jīng)因?yàn)橘u(mài)假酒，被工商部門(mén)罰款3500元，如今又面臨十萬(wàn)元的索賠，覺(jué)得無(wú)法接受。而法院認(rèn)為，林老板出售假酒的行為，屬于《商標(biāo)法》所規(guī)定的“銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品”的行為，其商標(biāo)所有人有權(quán)提起訴訟，并可要求賠償損失，該金額應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)的知名度，考慮到洋河系列酒作為知名酒品，相關(guān)公司提出高達(dá)10萬(wàn)元的請(qǐng)求并非全無(wú)道理。不過(guò)，法官也提醒原告公司要注意到被告林老板的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和營(yíng)利情況，索賠金額也要理性。在法院的主持下，原告被告雙方達(dá)成一萬(wàn)余元的調(diào)解方案。
法官提醒，經(jīng)營(yíng)者在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，必須注意出售商品的合法性，否則面臨的不僅僅是工商部門(mén)的處罰，還可能是權(quán)利人的高額賠償。出售假酒如果達(dá)到一定數(shù)量，甚至還可能面臨相應(yīng)的刑事責(zé)任。
手機(jī)端二維碼